Le dossier Negreira et le témoignage de Gerard López

Le dossier Negreira se resserre : un ex-coach du Barça B conforte la version du club

Le feuilleton judiciaire qui empoisonne le FC Barcelona depuis près de quatre ans vient de connaître un tournant discret, mais loin d’être anodin. Gerard López, ancien entraîneur du Barça B et actuel sélectionneur de la Catalogne, a livré un témoignage qui va dans le sens de la ligne de défense du club dans l’affaire dite « Negreira ».

Des rapports d’arbitres… bien réels

Devant la justice, López a expliqué avoir lu, à l’époque où il dirigeait l’équipe réserve – aujourd’hui Barcelona Atlètic – des rapports sur les arbitres rédigés par José María Enríquez Negreira, ex-vice-président du Comité Technique des Arbitres. Autrement dit, ces documents existaient, ils circulaient, et ils étaient utilisés en interne.

Son récit n’est pas isolé. L’ancien délégué de l’équipe réserve, Toni Alonso, l’a confirmé. Les deux hommes décrivent un fonctionnement où ces analyses servaient d’outil de préparation, notamment avant les matches disputés dans les divisions inférieures.

Ce point est crucial. Car au cœur du dossier, il y a ces 8,4 millions d’euros versés par le club catalan à Negreira sur 17 ans. Pour le parquet, ces paiements auraient servi à obtenir des désignations arbitrales favorables. Pour le Barça, il ne s’agissait « que » de prestations de conseil et de rapports techniques sur les arbitres. Le témoignage de López et Alonso apporte donc une pièce supplémentaire au puzzle, cette fois à l’avantage du club.

Un contraste avec Luis Enrique et Valverde

Ce qui frappe, c’est le contraste avec les déclarations de deux anciens entraîneurs de l’équipe première, Luis Enrique et Ernesto Valverde. Eux ont affirmé n’avoir jamais vu ces rapports.

D’un côté, des techniciens de l’élite qui disent ne pas avoir eu accès à ces documents. De l’autre, un coach de la réserve et son délégué qui assurent les avoir utilisés régulièrement. L’image qui se dessine est celle d’un club aux pratiques multiples, où l’information ne circulait pas de façon uniforme entre les différentes strates sportives.

López et Alonso ont aussi insisté sur un point : avant l’arrivée de la VAR, connaître les tendances d’un arbitre comptait encore davantage. Dans les divisions inférieures, où évolue le Barça B, les arbitres sont moins exposés, moins étudiés, moins connus. Pour un staff, disposer de rapports détaillés sur leurs habitudes – tolérance au contact, gestion des cartons, sensibilité à la pression – devenait une arme stratégique.

Pouvoir réel de Negreira : la grande inconnue

Reste la question centrale : que pouvait réellement influencer José María Enríquez Negreira depuis son poste de vice-président du Comité Technique des Arbitres ?

C’est là que le dossier se trouble. À ce jour, le parquet n’a pas réussi à démontrer qu’un match précis, une décision clé ou une désignation arbitrale particulière ont été altérés par ces paiements. Le soupçon plane, lourd, mais la preuve directe manque encore.

Une juridiction espagnole a déjà écarté l’accusation de corruption active classique, en abandonnant les poursuites pour corruption au sens strict. Mais le club, ses anciens dirigeants, Negreira et plusieurs proches restent poursuivis pour « corruption sportive », ainsi que pour abus de confiance, faux en écriture commerciale et blanchiment de capitaux.

En clair, le volet le plus explosif médiatiquement – acheter des arbitres – n’est pas établi. Le volet financier et de gouvernance, lui, demeure au centre du futur procès.

Un dossier à l’heure des comptes

Après près de quatre ans d’enquête, la phase d’instruction est désormais close. Le dossier s’apprête à entrer dans sa dernière ligne droite : celle du procès, avec débats oraux et confrontation des versions.

Les juges devront trancher sur plusieurs fronts : la nature exacte des services rendus par Negreira, la réalité de son influence sur le corps arbitral, la responsabilité des dirigeants blaugrana et la frontière, parfois floue, entre conseil technique et tentative de manipulation du système.

Le témoignage de Gerard López ne balaie pas les soupçons. Il ne blanchit pas le FC Barcelona. Mais il donne de la consistance à l’argument central du club : des rapports existaient bel et bien, ils n’étaient pas une invention a posteriori pour justifier des flux financiers.

Reste une question, brutale, qui dépasse le seul Camp Nou : ce procès dira-t-il que le football espagnol a vécu pendant des années sous l’ombre d’une corruption systémique, ou conclura-t-il que l’un de ses géants a flirté dangereusement avec la zone grise sans jamais franchir la ligne rouge ?