Millwall – West Ham : Un Nul Décevant et des Leçons à Retenir

Le derby de samedi avait tout d’un scénario à sens unique. Millwall mène 2-0, West Ham United vacille, The Den gronde. Puis les Hammers arrachent un 2-2 venu de nulle part. Le lendemain, à froid, les supporters des deux camps ne voient pas du tout le même match.

Millwall, la fierté gâchée par les choix tactiques

Chez les fans de Millwall, le sentiment dominant, c’est un mélange de fierté et de frustration.

Siddie, lui, refuse de tout noircir. Avec l’infirmerie pleine, il estime que l’équipe a livré une prestation courageuse, presque au-dessus de ses moyens. Il souligne les prestations de Sturge et Arconte, jugés constamment dangereux, et salue aussi le reste du groupe : « tous vraiment bons », dit-il en substance. Millwall finit rincé, à court d’énergie, mais il retient « beaucoup de points positifs » et appelle simplement à continuer sur cette voie.

Andy va dans le même sens sur l’état d’esprit. Selon lui, les joueurs ont « travaillé comme des fous » et mérité leur avance à la pause. Mais le tournant, pour lui, se joue sur le banc. Le repositionnement de Sturge, qui tenait Jarrod Bowen dans sa poche, vers le milieu, et le passage à une défense à trois avec Baggot sur Bowen, change tout. Les deux buts de West Ham ? Pas une question d’erreurs individuelles, insiste-t-il, mais une conséquence directe de ce choix tactique. Une leçon à retenir, estime-t-il, pour la suite de la saison.

Dave, lui, ne mâche pas ses mots. Pour lui, ce n’est pas un accident. Il accuse Alex Neil d’avoir déjà « coûté neuf points cette saison » en passant à trois derrière en seconde période alors que Millwall dominait. Le scénario de ce derby ne serait qu’un épisode de plus dans une série déjà trop longue.

Dans les rangs de Millwall, le constat est clair : l’équipe a répondu physiquement, a bousculé West Ham, mais s’est sabordée au moment de gérer son avantage.

West Ham, un point arraché… et beaucoup de doutes

Côté West Ham, personne ne se laisse tromper par le retour au score. Le 2-2 ressemble davantage à une échappatoire qu’à un acte de caractère pleinement assumé.

Chris parle d’un « mauvais départ » alors que tout le monde savait à quoi s’attendre dans ce derby. Trop de passes ratées, trop de lenteur face à un pressing agressif de Millwall. Il reconnaît cependant le rôle clé de Nuno dans les changements. L’entrée de Kante, massif et imposant, aurait peut-être dû intervenir dès le coup d’envoi selon lui. Pablo, solide balle au pied, a aussi contribué à sortir West Ham de l’ornière. Pour Chris, ce nul tient presque du « coup de chance ».

Simon, lui, élargit le débat. Il pointe une première période « très pauvre », plombée par une précision technique défaillante. Il fait le lien avec le match précédent contre Fulham : quand West Ham est pressé haut, l’équipe ne sait pas gérer, la ligne arrière ne trouve ni la passe juste ni la sortie propre. Pour un derby, il déplore aussi un manque de passion, et vise directement Jarrod Bowen. Capitaine sans impact en première mi-temps, pas au niveau d’intensité attendu selon lui. Et il lance un avertissement : une ou deux suspensions potentielles pourraient sérieusement freiner la progression de l’équipe dans les semaines à venir.

Malcolm enfonce le clou sur le plan physique et défensif. Il décrit une équipe « totalement dominée dans les duels », avec un jeu de passes négligent et un rythme « très pédestre », surtout avant la pause. La défense ? « Partout et nulle part », résume-t-il, et toujours aussi préoccupante. Il relève aussi une donnée criante : pas un seul centre venu de l’aile gauche. Rien de surprenant, conclut-il, tant ce scénario lui semble « très prévisible ». La réaction après la pause ? Il l’attribue surtout à la baisse de régime de Millwall. Le chantier reste immense.

Millwall y a laissé deux points, West Ham a sauvé la face. Les deux camps, eux, repartent avec la même question en tête : qui apprendra le plus vite de ce derby pour ne pas revivre le même film dans les prochaines semaines ?